一审被驳回！问题来了，合墨数据究竟有没有违规？

开篇先给大家解释一下，什么是爬虫？

网络爬虫(webcrawler简称爬虫)就是按照一定规则从互联网上抓取信息的程序，既然是程序那和正常用户访问页面有何区别？爬虫与用户正常访问信息的区别就在于：用户是缓慢、少量的获取信息，而爬虫是大量的获取信息。

通常来讲，在互联网技术圈，数据抓取是一件很正常的事情。通过爬虫抓取网站内容是搜索引擎进行数据积累的必要前提。但爬虫抓取也有一些江湖规则或君子协定，比如robots协议。robots协议由网站主自行设置，网站会规定爬虫引擎哪些内容数据可以抓取，哪些禁止抓取的。

来看今天的案例。

近日，据企查查披露的判决书显示。原告上海合墨数据科技有限公司（以下简称“合墨数据公司”）诉被告北京宣海科技有限公司（以下简称“宣海科技公司”）、被告姜波、第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称“腾讯公司”）名誉权纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2020年2月28日立案后，该案现已审理终结。

合墨数据诉求

1、判令被告宣海科技公司立即停止侵权行为；

2、判令被告宣海科技公司删除其名下自媒体发布的（包含网带天眼、搜狐、微博）“合墨数据联合多款套路贷app盗扣获利，数据爬虫业务涉嫌违规”，“合墨数据公开售卖征信报告，关联苏宁金融、银盛金融”，“合墨数据二清业务日成交上亿，员工怕受牵连主动离职”的文章；并对原告赔礼道歉，以消除影响、恢复原告名誉；支付原告赔偿金500,000元，律师费30,000元，并承担连带清偿责任；

事实与理由：

原告创立于2017年4月，是一家通过利用数据、技术和信贷经纪管理，为金融机构以及信贷中介提供创新、一站式整体解决方案的金融服务体系企业。

2019年9月24日，被告宣海科技公司利用上述公众号发文“合墨数据联合多款套路贷app盗扣获利，数据爬虫业务涉嫌违规”；

2019年11月13日，上述公众号又发文“合墨数据公开售卖征信报告，关联苏宁金融、银盛金融”；

2019年12月12日上述公众号再次发文“合墨数据二清业务日成交上亿，员工怕受牵连主动离职”；上述三篇文章浏览量分别为1.3万、1.2万、1.2万。

法院认为

因此，就现有证据而言尚不足以认定被告宣海科技公司、被告姜x侵犯了原告的名誉权。鉴于被告宣海科技公司、被告姜x的行为不足以构成名誉侵权，第三人腾讯公司作为网络服务提供者，也在知情后及时删除涉案文章，履行了应尽义务，故被告腾讯公司亦不应当承担连带赔偿责任。

裁判结果

驳回原告上海合墨数据科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,950元、公告费560元，由原告上海合墨数据科技有限公司负担。