猜底款（21）：哥釉小碗

哥釉小碗

看图猜底款

本游戏与鉴定无关，纯属猜着玩。有兴趣的同学可以写留言来猜底款是什么——底款的图片我会在下一期附上。

因为需要底款的支撑，所以这个游戏的道具基本集中在明清瓷的领域——元以前的瓷器多数不带底款。考虑到实际风格的相似性，永乐宣德作无差别对待，雍正乾隆作无差别对待，清晚期几朝作无差别对待。

如果你认为东西是新的或者假的，也可以写留言直接指出，不必客气。所有瓷器都是我请小区门口「修电动车的老王」随便画的，没什么价值，所以请尽量放松情绪。

根据我的个人经验，猜底款是一个有效提高自己眼力的方式，当你站在博物馆一排瓷器面前，挨个心里默默猜测，然后对照说明牌子，如果正确率通常能维持在大多数，那么说明你的眼力是及格的。——这个游戏对建立自己的自信心很重要。

最后，我个人保证这个游戏是公开公正的，并不会做什么混淆视听的手脚。

本期我们来看一只哥釉小碗。

哥窑是中国陶瓷史上一个很有意思的窑口，在瓷器圈子里面，能给哥窑准确断代的人，比例比较小。同一个级别的高手，对于哥窑的判断也常常会出现差异，因为虽然哥窑也列在五大名窑里面，但是相比于其它几个窑口，哥窑还是属于小众。

圈内的高手尚且如此，抛头露面那些专家就更不必说了。文博界通过几十年的努力，但是哥窑的窑址还是没有能够准确定位，所以哥窑好像越来越讲不清楚了。甚至许多场合还会出现“宋代到底有没有哥釉”这样的争辩，特别有意思。

哥釉基本上属于单色釉的范畴，普通爱好者在不熟悉器型和修胎方式的情况下，很难通过单纯的观察来判断哥窑瓷器的年代。——很早之前我就说过青花瓷其实是最好认的一种，因为青花提供了足够的证据，而单色釉几乎什么也不提供，所以绝大部分所谓爱好者见到单色釉眼睛直接就瞎掉了。

青花总是有人会讲得头头是道，但是单色釉大家都避开不谈，因为什么“画工不对、发色不对”在单色釉的领域他们用不上，所以只好直接变成哑巴。

不多说了，本期器物看图。

配图器物均由「修电动车的老王」提供，请鉴定爱好者不必再提鉴定意见，有兴趣的同学放松情绪猜底款即可。

上期底款

上期的釉里红水丞，底款如下，请自行对照。

釉里红这种东西，与青花并生并存。釉里红和青花，釉里红所占的比例比较少；在釉里红的领域，烧得好的釉里红所占的比例比较少。——我的个人经验，主流所认为的釉里红标准发色，一定不是釉里红最好的发色。

永远是二三流的东西登上一流的舞台。这个事情大家慢慢悟，悟不到就当我说错了，大家各回各家，各找各妈。——保留自己的观点，开心就好。

本人不懂瓷器，对包括釉水、胎土、修足、纹饰、画工和发色在内的任何专业术语不感兴趣。

本栏目最终解释权归小区门口「修电动车的老王」，谢绝任何好心人的鉴定意见。

▼

在游戏中学习，在游戏中进步。